José Miguel Júdice considera que foi punido por um delito de opinião
É o título desta notícia (http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1266159&idCanal=95).
Est'outra ( http://dn.sapo.pt/2006/08/01/sociedade/judice_censurado_pela_ordem_advogado.html) refere que, durante o julgamento, José Miguel Júdice acusou o relator de "não ter as mínimas condições éticas, psicológicas e jurídicas para ser julgador de uma manada, quanto mais de advogados".
Uma opinião, sem dúvida. Injuriosa, talvez. Contrária aos deveres deontológicos da OA, de certezinha absoluta!
Est'outra ( http://dn.sapo.pt/2006/08/01/sociedade/judice_censurado_pela_ordem_advogado.html) refere que, durante o julgamento, José Miguel Júdice acusou o relator de "não ter as mínimas condições éticas, psicológicas e jurídicas para ser julgador de uma manada, quanto mais de advogados".
Uma opinião, sem dúvida. Injuriosa, talvez. Contrária aos deveres deontológicos da OA, de certezinha absoluta!
posted by Errante at 7:31 PM
1 Comments:
You have an outstanding good and well structured site. I enjoyed browsing through it »
Enviar um comentário
Links to this post:
Criar uma hiperligação
<< Home